文／謝啟彬
[前言：學校教課介紹Beatles時有放過影片，我只是根據“歷史背景與發展”的角度來發言]
幾年前有一些關於師大附近住戶跟一家知名獨立音樂pub跟台北市政府三方對上的串聯與新聞......我不能講些什麼，可能我甚至不是個大家公認的Rocker或名人，但是，我也是個樂手，也是個老師，也算有在傳承培育流行音樂新血。我個人認為這是一種一廂情願，但是我的看法在Rocker或Rock Fan學者的眼中，絕對是政治不正確的。Well，如果願意聽聽，您就繼續看下去吧！^^
之前有個本地知名樂團的成員出來提到Cavern這家Pub，並在媒體的文字記述下，形成了一種「偉大場地造就偉大樂團」的說法，但是我總是覺得這還是一種一廂情願的倒果為因，因為Cavern也是有收掉過的時候，就我對那段搖滾史的理解
Cavern是1957年開業，剛開始是家Jazz club，1973年歇業，1984年被一位足球名將買下重新開業
開業16年後歇業，歇業11年後重新開業，隨便網路上都找得到的資料，我是個連學者教授都還稱不上的傢伙而已呢！呵呵
而且，如果你仔細看，人家英國的搖滾樂迷也是最後可能“功成名就”了，再回來幫忙經營這個場地，甚至變成“文創景點”，在台灣，一來或許功成名就的企業家或有財力的人，不一定會有這段年少記憶，而來搞不好真有人想接手做一些商業化的永續經營，但是還沒做就先被“文青”罵翻了！
總之，先瞭解一下史實的記載，或許就不會流於濫情或是各持己見，表態是好的，但是光表態，可能沒有啥用處，真的，記得去年另一家店也有類似的狀況發生過
再者，John Lennon當年可是跟Cavern的第一代經營者對幹的，人家要他們先去唱個“外場”回饋老闆（以今日的角度來比喻），他拒絕，然後甚至在Cavern裡打破禁忌唱搖滾歌曲，直接跟經營者開戰的
我的一位朋友講得更直接：從來Rocker都是站在政府對面的，不是要跟政府對話的。而John Lennon的事蹟，或許也有些小朋友不知道，我覺得在搖滾樂的發展史上，約翰藍儂是真的有搖滾Guts的音樂家呢！
歷史都是過去式了，我們也沒有做什麼不同角度的詮釋，只是提出曾經這樣發生過，看看現代人，可不可以從中學到些什麼？也或許您不知道，搖滾史上可能不是都是官民之間的鬥爭，甚至經營者與表演者之間也是有很多鬥爭的。
所以我的理解，比較偏向「偉大樂團造就偉大場地」的發展動線。一點資訊提供，有興趣的朋友自行參考參考
The Cavern Club - Wikipedia, the free encyclopedia
最近Newsweek雜誌出了一本Beatles專刊，誠品可以買得到，裡頭有很完整的各種角度文章，以及一些追蹤報導等。
甚至也請到一位音樂巨星Billy Joel來寫了一篇"為何Beatles很重要？"的專文，也有訪問一些歐美名人明星等，他們最喜歡的Beatles作品等等。
我個人一直很喜歡這樣的專刊，之前也有幾本專門的主題的，譬如007電影、星際大戰等等，不得不佩服他們編輯部的厲害（不少雜誌都有這樣的專題製作過）
上過我西方藝術與美感、流行音樂與流行音樂探討等課的同學，有興趣可以買一本來讀讀 ^^
[感想]
我覺得許多的爭吵、爭執或誤解
不但只是在於自身立場的不同
甚至在於對於另一邊的雙方不了解
為了爭自己的權益所以必須得有立場以劃分“敵我”
為了強化自己的立場所以就缺乏聆聽溝通與同理心
一選邊站，另一邊就被塑造成“敵人”了
獨立音樂v.s.主流音樂 / 藍v.s綠 / 黑v.s.白 / 美國人v.s.歐洲人...
當你選一邊站，你可能就看不見自己這一邊的問題
或是跟你站同一邊的，也不一定會想法做法與你百分百一致
獨立音樂真的就比較偉大嗎？
主流音樂真的就都是糖衣嗎？
藍綠政治這部份根本不用再講
黑人民權運動中也出現過暴力激進的黑豹黨
白人對於黑人音樂做出貢獻的，其實也很多
美國人到現在對日本人的許多偏見其實還在
歐洲人...光是各國各種族互相嘲笑的就夠了
但是這年頭，要大家冷靜細心思考
或是要大家聆聽、放下成見、溝通
好像是比四維八德還要難的美德了
「傲慢」與「偏見」也是人性中潛藏的一面
加上「立場」與「意識」，使得人人得以表述
以及網路與媒體加深了口水傳播的速度與廣度
真理，再也不可能愈辯愈明
辯論，就像翻攪液體的棒子，愈攪愈混濁
延伸閱讀：
搖滾樂全記錄 The History of Rock 'N' Roll（全套五片10集）
[前言：學校教課介紹Beatles時有放過影片，我只是根據“歷史背景與發展”的角度來發言]
幾年前有一些關於師大附近住戶跟一家知名獨立音樂pub跟台北市政府三方對上的串聯與新聞......我不能講些什麼，可能我甚至不是個大家公認的Rocker或名人，但是，我也是個樂手，也是個老師，也算有在傳承培育流行音樂新血。我個人認為這是一種一廂情願，但是我的看法在Rocker或Rock Fan學者的眼中，絕對是政治不正確的。Well，如果願意聽聽，您就繼續看下去吧！^^
之前有個本地知名樂團的成員出來提到Cavern這家Pub，並在媒體的文字記述下，形成了一種「偉大場地造就偉大樂團」的說法，但是我總是覺得這還是一種一廂情願的倒果為因，因為Cavern也是有收掉過的時候，就我對那段搖滾史的理解
Cavern是1957年開業，剛開始是家Jazz club，1973年歇業，1984年被一位足球名將買下重新開業
開業16年後歇業，歇業11年後重新開業，隨便網路上都找得到的資料，我是個連學者教授都還稱不上的傢伙而已呢！呵呵
而且，如果你仔細看，人家英國的搖滾樂迷也是最後可能“功成名就”了，再回來幫忙經營這個場地，甚至變成“文創景點”，在台灣，一來或許功成名就的企業家或有財力的人，不一定會有這段年少記憶，而來搞不好真有人想接手做一些商業化的永續經營，但是還沒做就先被“文青”罵翻了！
總之，先瞭解一下史實的記載，或許就不會流於濫情或是各持己見，表態是好的，但是光表態，可能沒有啥用處，真的，記得去年另一家店也有類似的狀況發生過
再者，John Lennon當年可是跟Cavern的第一代經營者對幹的，人家要他們先去唱個“外場”回饋老闆（以今日的角度來比喻），他拒絕，然後甚至在Cavern裡打破禁忌唱搖滾歌曲，直接跟經營者開戰的
我的一位朋友講得更直接：從來Rocker都是站在政府對面的，不是要跟政府對話的。而John Lennon的事蹟，或許也有些小朋友不知道，我覺得在搖滾樂的發展史上，約翰藍儂是真的有搖滾Guts的音樂家呢！
歷史都是過去式了，我們也沒有做什麼不同角度的詮釋，只是提出曾經這樣發生過，看看現代人，可不可以從中學到些什麼？也或許您不知道，搖滾史上可能不是都是官民之間的鬥爭，甚至經營者與表演者之間也是有很多鬥爭的。
所以我的理解，比較偏向「偉大樂團造就偉大場地」的發展動線。一點資訊提供，有興趣的朋友自行參考參考
The Cavern Club - Wikipedia, the free encyclopedia
最近Newsweek雜誌出了一本Beatles專刊，誠品可以買得到，裡頭有很完整的各種角度文章，以及一些追蹤報導等。
甚至也請到一位音樂巨星Billy Joel來寫了一篇"為何Beatles很重要？"的專文，也有訪問一些歐美名人明星等，他們最喜歡的Beatles作品等等。
我個人一直很喜歡這樣的專刊，之前也有幾本專門的主題的，譬如007電影、星際大戰等等，不得不佩服他們編輯部的厲害（不少雜誌都有這樣的專題製作過）
上過我西方藝術與美感、流行音樂與流行音樂探討等課的同學，有興趣可以買一本來讀讀 ^^
[感想]
我覺得許多的爭吵、爭執或誤解
不但只是在於自身立場的不同
甚至在於對於另一邊的雙方不了解
為了爭自己的權益所以必須得有立場以劃分“敵我”
為了強化自己的立場所以就缺乏聆聽溝通與同理心
一選邊站，另一邊就被塑造成“敵人”了
獨立音樂v.s.主流音樂 / 藍v.s綠 / 黑v.s.白 / 美國人v.s.歐洲人...
當你選一邊站，你可能就看不見自己這一邊的問題
或是跟你站同一邊的，也不一定會想法做法與你百分百一致
獨立音樂真的就比較偉大嗎？
主流音樂真的就都是糖衣嗎？
藍綠政治這部份根本不用再講
黑人民權運動中也出現過暴力激進的黑豹黨
白人對於黑人音樂做出貢獻的，其實也很多
美國人到現在對日本人的許多偏見其實還在
歐洲人...光是各國各種族互相嘲笑的就夠了
但是這年頭，要大家冷靜細心思考
或是要大家聆聽、放下成見、溝通
好像是比四維八德還要難的美德了
「傲慢」與「偏見」也是人性中潛藏的一面
加上「立場」與「意識」，使得人人得以表述
以及網路與媒體加深了口水傳播的速度與廣度
真理，再也不可能愈辯愈明
辯論，就像翻攪液體的棒子，愈攪愈混濁
延伸閱讀：
搖滾樂全記錄 The History of Rock 'N' Roll（全套五片10集）
