凡問喇賽問題,必得喇賽答案-當你只能接受黑與白時,我如何能告訴你還有灰色與彩色?

文/謝啟彬


本日金句:
「一種東西在你的生活中不存在,並不表示它就不存在」

我已經非常習慣,不同領域,不同社群的人,在跨足另外一個領域或社群時,所抱持的偏見,甚至是誤解了!道理都是一樣的,很多時候只是你不熟悉,或拒絕認識他,也缺乏時間與經驗累積而已,不是嗎?

擺脫古典音樂與Band音樂那種“開曲子出來練”的概念—你們要學的是方法,不是頭痛醫頭腳痛醫腳的追逐

在更多本質性的問題沒有搞清楚之前,就要討論可能性問題
是我覺得對許多「假正經」議題覺得很無聊的原因
我覺得我自己學得愈多,就愈能接受更多可能
但是很多只有學一種東西的人
為何總有那麼多的勇氣、時間與態度
一直去論斷各種可能性呢?
你們真的去了解或看過各種已經存在的Fact了嗎?


「如果不重要為何又會引起很多討論呢?」
這邏輯也是有點奇怪
是因為有人公開討論起來,讓這件事變得很重要、上了媒體、搞成「大家都必須選邊或要緊」才是吧?
而「大家都在討論的事情」就是「重要的事情」?

「不懂就去弄懂」其實光是這句話的語氣就頗具有強制意味
也是我們自己要隨時提醒為人處事或為人師表時要注意的溝通態度
持續延燒的網路話題,現在好像到處去點火的狀態
我還是覺得這社會有更多值得關注的事情與行動
但是大家在辯論時所抱持的價值觀,仿佛是跟「自己的身份」有關
要辯證自己的身份或自己的存在似的,這只是我的一點小感想


凡問喇賽問題,必得喇賽答案

今天又有個來求「標準答案」的觀眾了,看起來應該也是位學校老師...
我的答案,從來就不是標準答案,而是一種考證與見解
你可以選擇接受或不接受,但是我真的建議您做點功課先
也要有接受「從未接受過此類說法」教育的體認
不要直接問我「那搖滾跟爵士最簡單地講有啥不同?」
因為我再如何回答您,都沒有辦法給您會讓您滿意的答案的
我的答案,已經超越您的常識範圍之外
因為您認為的搖滾只有一種貓王,爵士只有一種阿姆斯壯
我該如何認真回答?
我沒有絲毫輕視之意,我只是覺得如果要求簡單答案,我很難跟您隨便
但是您即便是電台Call in或求籤問廟公,也不能直接解決您的宿疾與保證考取功名的!
感謝體諒~

以下引用自「蓋希文到底是爵士音樂家還是古典音樂家?

看,因為大家都沒有被教育到有第三種可能,所以一直卡在第一種與第二種、非黑即白的局面上。而為了要解釋這個,建構她們的認知,我們時間與精力還是得花下去,就跟現在重寫一遍一樣,我花掉的30分鐘,其實現在在看的人就學到新東西啦!不是嗎?

這就是我前面跟大家講的教育之不易,以及引導、建構與討論溝通是不一樣項目的意思,希望大家看得懂,謝謝!^^

文章連結:人為什麼會理盲而濫情?(李偉文)

雖然這樣的情況多年來已經看到很多
不過最近也體會更深,關於一些年輕人的際遇
他們真的有很好的才能,雖然不能預期他們未來的成就
不過很肯定的是,天賦與才能部分,比他們自認的要好
也比他們認為是前輩、老師的人都好,而且條件更好
但是很可惜,他們只看得到他們頂上的天空
因為這些前輩與老師,只給他們看那片天空而已
然後他們就一直以為世界就這麼大,以後會走的路大概就是這樣了
其實,真的很可惜,有更多甚至加上了語言的障礙或是交際圈的環境
然後這些明明更有才華的年輕人,就可能慢慢被消耗掉了

從老師的角度看「天份」這種東西

最後我們來看以下這篇網路文章,討論留學美國的事情以及與台灣高等教育的差異

[回應] 為何台灣那麼多人唸南加大? @ The Chosen :: 痞客邦 PIXNET ::

1. 未看先按讚的,就是鄉民
2. 點進去發現文長而跳出的,就是不用救的大學生
3. 點進去能看到完的,算是願意有心看完的大學生或出社會人士
4. 看完後還是怪兩蔣怪國民黨甚至怪孔子緬懷孫運璿李國鼎罵馬英九陳水扁說是歷史共業上一代遺毒台灣人鬼島...的,這原因大家都知道了不新鮮,你講完也沒有比較厲害
5. 看完後要講出國留學也有不認真打混或是南加大沒有哈佛好法國沒有美國好的...這種自以為是的反面觀點也不新鮮了,你講完也沒有比較厲害
6. 所以以上兩者可以直接跳過或放棄,不用浪費時間
7. 如果你真的願意想變好,也需要我們的專業與經驗協助的,大家再一起來努力
8. 直接跳過繼續看新聞罵新聞的朋友請自便


Enjoying Watching in and Worth Watching for 48mins

如果你有48分鐘,不要浪費,好好欣賞這段影片,然後聽懂他們要表達的是什麼~

Funk可以很Seriously Jazz,Jazz也可以很Seriously Funk