文 / 謝啟彬
這個世界充滿了許多似是而非的說法，教你一個最簡單的邏輯推理，可以看穿許多迷思與困惑喔！^^
希臘哲學家亞里斯多德的三段論（理性思考，「兩個」前提假設 - 邏輯思考 - 歸納結論）：
1. 每一隻貓都有四條腿，加菲是一隻貓，所以：加菲有四條腿（前提正確、邏輯正確、所以結論正確）
2. 每一隻貓都有四條腿，加菲有四條腿，所以：加菲是一隻貓（前提正確、但邏輯不正確、所以結論不正確）
3. 所有的貓都是黑色的，加菲是一隻貓，所以：加菲是黑色的（第一個前提不正確、但邏輯正確、所以結論不正確）
---
用力想，看得懂的話你的腦筋就躍進一大步囉！^^
可以練習一下：
1. 每個搖滾樂手都會彈這個，阿弟是個搖滾樂手，所以阿弟會彈這個 (O)
2. 每個搖滾樂手都是人類，阿弟是個人類，所以阿弟是個搖滾樂手（X）
3. 每個搖滾樂手都是毒蟲，阿弟是個搖滾樂手，所以阿弟也是個毒蟲 (X)
哲學參懂了，其實沒那麼難，而巧妙地運用當中的荒謬，就成了幽默 ^^
也所以我們的世界，充滿了第2跟第3種荒謬：
第2型練習題a：Zakk Wylde用這顆破音，我也用這顆破音，所以我跟Zakk一樣厲害
第2型練習題b：陳妍希用這種口紅，我也用這種口紅，所以我（用這個的話也會）跟妍希一樣美
（結論不對但是卻是廣告行銷最常用的手法）
第3型練習題a：每個男人都是負心漢，你也是男人，所以你是負心漢（啦！）
第3型練習題b：日本人都很矮，她也是日本人，所以她（還沒看到）一定也很矮
（第一個前提不對，是偏見，但是感覺是吵架完在說氣話或是講得似乎很有道理）
呵呵
看看學術上的三段論囉！（頭昏...）
「你是否不同意此案同意的不同意並同意其不同意且造成不同意其同意的其他人之不同意之可能？」
這個世界充滿了許多似是而非的說法，教你一個最簡單的邏輯推理，可以看穿許多迷思與困惑喔！^^
希臘哲學家亞里斯多德的三段論（理性思考，「兩個」前提假設 - 邏輯思考 - 歸納結論）：
1. 每一隻貓都有四條腿，加菲是一隻貓，所以：加菲有四條腿（前提正確、邏輯正確、所以結論正確）
2. 每一隻貓都有四條腿，加菲有四條腿，所以：加菲是一隻貓（前提正確、但邏輯不正確、所以結論不正確）
3. 所有的貓都是黑色的，加菲是一隻貓，所以：加菲是黑色的（第一個前提不正確、但邏輯正確、所以結論不正確）
---
用力想，看得懂的話你的腦筋就躍進一大步囉！^^
可以練習一下：
1. 每個搖滾樂手都會彈這個，阿弟是個搖滾樂手，所以阿弟會彈這個 (O)
2. 每個搖滾樂手都是人類，阿弟是個人類，所以阿弟是個搖滾樂手（X）
3. 每個搖滾樂手都是毒蟲，阿弟是個搖滾樂手，所以阿弟也是個毒蟲 (X)
哲學參懂了，其實沒那麼難，而巧妙地運用當中的荒謬，就成了幽默 ^^
也所以我們的世界，充滿了第2跟第3種荒謬：
第2型練習題a：Zakk Wylde用這顆破音，我也用這顆破音，所以我跟Zakk一樣厲害
第2型練習題b：陳妍希用這種口紅，我也用這種口紅，所以我（用這個的話也會）跟妍希一樣美
（結論不對但是卻是廣告行銷最常用的手法）
第3型練習題a：每個男人都是負心漢，你也是男人，所以你是負心漢（啦！）
第3型練習題b：日本人都很矮，她也是日本人，所以她（還沒看到）一定也很矮
（第一個前提不對，是偏見，但是感覺是吵架完在說氣話或是講得似乎很有道理）
呵呵
看看學術上的三段論囉！（頭昏...）
「你是否不同意此案同意的不同意並同意其不同意且造成不同意其同意的其他人之不同意之可能？」