蓋希文到底是爵士音樂家還是古典音樂家?

文 / 謝啟彬


這幾個月除了學校的課以外,我們還有很多的課程與講座、研習、演出、製作、發片出書等事項在忙,出國好幾次就不用再贅述了...

其中有一個課程,是針對音樂教師的爵士樂研習營,就是要教她們如何瞭解爵士樂,然後找出正確的方法與教法來"教學生"。這些老師大多介於25~55歲之間,都是很基層的音教老師,都很認真,但是也會比較難即刻反應,畢竟還是有之前所學的東西與現在所學的東西的差異,要她們馬上很有勇氣去嘗試些什麼,光這點引導就挺累人的。

有一天,我們講到喬治蓋希文(George Gershwin),現在的音樂課本,或是這些老師以前讀的音樂系,都教她們說蓋希文是爵士音樂家。

如果你上過啟彬與凱雅的課或講座或讀過書念過文章,就知道蓋希文,其實不是爵士音樂家。

這時有位心直口快的女老師就開口了:那這樣我們到底怎麼辦?你們爵士的說蓋希文不是爵士是古典的,阿古典的教我們說蓋希文不是古典是爵士?到底他是什麼人?

當下我們用幽默感回答她「他是美國籍的猶太人,更不是外星人」(事實是如此),大家哄堂大笑,化解了那股焦慮氣氛。那位老師甚至不是挑釁,她只是會焦慮沒有標準答案而已,我們很清楚,因為我們經驗豐富 ^^


接下來啟彬與凱雅再跟大家說:那各位一直在講他是不是古典人或爵士人,有沒有想過有第三種可能呢?就是,他是「美國百老匯歌舞劇的作曲家」呢?(其實也是事實)

這第三種可能,就真的是介於古典學院管絃與爵士藍調市井之間,兩者都要通,甚至兩者都會涉獵到呢!甚至你可以說當時的音樂工作者,啥都要做,因為分類不若今天細呀!

看,因為大家都沒有被教育到有第三種可能,所以一直卡在第一種與第二種、非黑即白的局面上。而為了要解釋這個,建構她們的認知,我們時間與精力還是得花下去,就跟現在重寫一遍一樣,我花掉的30分鐘,其實現在在看的人就學到新東西啦!不是嗎?

這就是我前面跟大家講的教育之不易,以及引導、建構與討論溝通是不一樣項目的意思,希望大家看得懂,謝謝!^^




延伸資料:George Gershwin

延伸閱讀:

明明看起來都很像,你為什麼要堅持這好吃的麵包不是用天然酵母做的呢? – 真正的爵士樂v.s.以為是爵士樂v.s.標榜是爵士樂

那些彷彿熟悉的旋律—對爵士樂經典曲目應有的認知(上)[爵士DNA]


http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010506996



(註:本文歷久彌新,為十三年歷史經典舊版重新潤飾更新,將從舊棧陸續搬家,也即將集結出版實體書籍!敬請期待!)