文 / 謝啟彬
最近在網路問答上，遇到一些還蠻常見的狀況
簡單說起來就是我的文章或影片在教大家辨認對錯
然後提供對的例子並詳加說明其對之所在
但發問者卻要我去證明錯者之所以為錯的原因
變成所謂的對只是參考我的看法，並不一定同意我的看法
但是對方卻還是一直以自己“資料庫容量不足”的所知一直問
這個算不算？那個算不算？這個為什麼不是？那個為什麼不算？...
你多問一個，就表示得多花一倍的時間來重新教育每一個
這樣的話，那我們有各種主題的課程研習或講堂講座，歡迎來上學
沒辦法快問快答，來一題答一題，免費答到包君滿意為止
我今天跟學生們舉到這個例子，就是在講分類（Categorize）的各種狀況，過於重視二分黑白，就變成歧視、偏見或是持續迷思
很多時候初學者分類分得太大塊，或是分得太粗略，反而自己掉入陷阱而不自知，然後就自己字面上知道的音樂風格或名詞，想要證明對錯
其實這不複雜，但是總覺得網路時代有的人會自己把自己先匡起來，然後最麻煩的這世界上的事本來就很多灰色空間，人類的社會也不是光靠是非題的題型選擇，甚至也不是單選題
我在數學的程度頂多只知道加減乘除，但很多人在微積分、三角函數上很強啊！在藝術上也是這樣，不是老看表面、看字面、憑直覺、憑自己，就要“斷定”這個那個的
只是一些感想，耐心倒是會用對地方的
所謂的「Motown Sound」，不是一首曲子就叫「Motown」，Motown原來是個唱片公司，後人會用Motown來形容那個時候的代表性作品、藝人等等
但是Motown並不是指單一首曲子、單一位藝人或單一個團體，裡頭有很多種不同的音樂風格，而這時候光用Motown Sound來形容的話，對於有聽過那些作品的人，可以很快聯想，但是對於沒聽過的人來說，反而是更疑惑
原因就是在於不能拿一個名詞就要套到所有的音樂作品上頭，這樣的做法就是頭痛醫頭腳痛醫腳，所謂瞎子摸象的作法
這在認識、欣賞音樂的時候，是很重要的概念，當你還沒看到全部圖貌的時候，任何的結論其實都只是暫時性甚至是斷章取義的
而像我寫過的文章就是在介紹「Motown Sound」的其中一種，但是很具代表性的一種，而Motown裡頭還有至少好幾種音樂風格再予以融合，你如果一直從名字切入，其實大部分時候只是掉入別人的邏輯與分類，而你卻不明白他的邏輯與分類之準則在哪？
延伸閱讀：